A- de 2014
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Estelia Lozano Useche Vs Juzgado Once Administrativo De Oralidad Del Circuito De Bogota Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales a pesar de existir superior común
- Factor territorial
- Competencia de Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se reiteran las reglas aplicables para resolver los conflictos de competencia en materia de tutela y, se decide el asunto ordenando remitir el expediente a la Sala Penal, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela deprecada.
Se le advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre el tema objeto de decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto del cinco (05) de septiembre de dos mil catorce (2014), proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. para que de forma inmediata tramite la acción de tutela interpuesta por Estelia Lozano Useche, a través de apoderado judicial, contra el Juzgado Once Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de la misma ciudad.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. la decisión adoptada en esta providencia.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. que en adelante deberá observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.